Corpus of Lü Cheng's Buddhist Studies, Electronic version, No. 5 佛敎重要名相釋義及經論攷證 <name role="" type="person">呂澂</name>佛學著作集數位版, No. 5 佛敎重要名相釋義及經論攷證 民國 呂澂著 Electronic Version by CBETA XML TEI P5 correctionsorig correctionsLüCheng correctionsCBETA correctionsCBETA.liyi 18卷 LC.5.5 中華電子佛典協會 (CBETA)
service@cbeta.org

Available for non-commercial use when distributed with this header intact.

 2022-10-15 17:14:39 +0800 Corpus of Lü Cheng's Buddhist Studies <name role="" type="person">呂澂</name>佛學著作集 佛敎重要名相釋義及經論攷證

Text as provided by Darchen Publishing House

大千出版社提供

原書標點

 【CB】 【呂澂】 English Chinese (Traditional) Ray Chou 周邦信Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py 諸家戒本通論附錄　論律學與十八部分派之關係 雜阿含經刊定記雜阿含經刊定記 一　刊定經名一　刊定經名

《雜阿含經》之名「雜」，或釋爲雜碎難持（《分別功德論》卷一），此屬大衆 部之私言，無當經義；或釋爲雜說，卽爲比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷、天子、天 女所說，集爲一部（《五分律》三十、又《四分律》五十四）；或釋爲文句雜、根 雜、力雜、覺雜……如是等（《摩訶僧祇律》三十二），此皆就少分言，不能槪括全 經。義淨譯《毗奈耶雜事》別立經名爲《相應阿含》（見《雜事》卷三十九），頗能 顯其意義，蓋經文以事義相應者集爲各品，可名相應也。然《大論》八十五仍譯爲 《雜阿笈摩》，且解其義曰：

「於是世尊觀待彼彼所化，宣說如來及諸弟子所說相應、蘊界處相應、緣起食 諦相應、念住正斷神足根力覺支道支入出息念學證淨等相應，又依八衆說衆相 應，後結集者爲令聖敎久住，結嗢拕南頌，隨其所應次第安布；……卽彼一切事 相應敎間廁鳩集，是故說名《雜阿笈摩》。」

依此解釋，經之結集體裁雖可稱爲相應，而經文隨宜安布，次第不順，則有雜義。若 如來若如來弟子所說相應，從能說人言當置諸篇首，而經文以廁諸他種相應之間；又 界相應與蘊處相應當爲一類，而經文以廁諸因緣諦食之間；卽由此種間廁鳩集之故， 經以《雜阿笈摩》爲名，乃更覺相宜矣。

 二　刊定品目二　刊定品目

僧肇云：《雜含》有四分十誦（見《長含序》）。但《開元釋敎錄》第十三，據 《五分律》云：此部經說事旣雜，故無品次誦等差別。現存刻本於卷八題「誦六入品 第二」，卷十二題「雜因誦第三品之四」，卷十六題「雜因誦第三品之五」，卷十八 題「弟子所說誦第四品」，卷二十四題「誦道品第五」（宋、元、明、麗四本大同）， 此似判經爲多誦，而題目不具備。更考之《毘奈耶雜事》三十九，列擧蘊品、處界 品、緣起品、聲聞品、佛陀品、聖道品、伽他，共七品。又《大論》八十五有弟子所 說佛所說分、五取蘊六處因緣相應分、道品分、結集品，四分之名。此俱與刻本所題 粗同而亦不順。以是，從來學者皆視《雜含》無次第之可言。十數載前，日人姊崎正 治竭數年之力，對勘巴利文及漢文《四阿含》，著漢譯《四阿含》The our Buddhist Agamas in Chinese 論文（載一九〇八年日本《亞細亞雜誌》三十五卷，又別有單 行本），考校頗精。其意以爲《雜含》當分八誦六十二部而後大備（五蘊誦八部、六 入誦一部、雜因誦四部、弟子所說誦六部、道誦二十一部、八衆誦四部、頌偈誦十二 部、如來誦七部，此較諸巴利文本五誦五十部更有增益）。然今詳勘《大論》，知姊 崎之說猶出杜撰，不可從也。

《大論》第三卷末云：

「又復應知諸佛語言九事所攝。云何九事？一、有情事，二、受用事，三、生起 事，四、安住事，五、染淨事，六、差別事，七、說者事，八、所說事，九、衆 會事。有情事者謂五取蘊，受用事者謂十二處，生起事者謂十二分緣起及緣生， 安住事者謂四食，染淨事者謂四聖諦，差別事者謂無量界，說者事者謂佛及彼弟 子，所說事者謂四念住等菩提分法，衆會事者所謂八衆：一、刹帝利衆、二、婆 羅門衆、三、長者衆、四、沙門衆，五、四大天王衆，六、三十三天衆，七、燄 摩天衆，八、梵天衆。」

是文所列九事，或以義，或以人，頗不一律；又次界於四諦，次佛及弟子所說於界， 似失次序。然嘗以對照譯本《雜含》，大體次第一一吻合，而後恍然《大論》之說九 事者非他，乃宗《雜含》之品目而云爾耳；又恍然《雜含》並非文亂無次，其品目正 依九事之次第耳。又《大論》二十五卷釋十二分敎：

「云何契經？謂薄伽梵於彼彼方所爲彼彼所化有情依彼彼所化諸佛行差別宣 說無量蘊相應語、處相應語、緣起相應語、食相應語、諦相應語、界相應語、聲 聞乘相應語、獨覺乘相應語、如來乘相應語、念住正斷神足根力覺支道支等相應 語、不淨息念諸學證淨相應語，結集如來正法藏者攝聚如是種種聖語爲令聖敎久 住世故，以諸美妙名句文身如其所應次第安布，……是名契經。」

此中諸相應語次第同於第三卷文而特加詳（末略八衆不言者，蓋八衆分有伽他，結爲 一品，乃入十二分敎之應頌類也）。蓋亦宗《雜含》品目而說，卽《雜含》品目應於 此求之也。今卽據以判《雜含》爲四分十誦（此與僧肇所傳之說相同；四分依《大 論》八十五，十誦則依九事也）如次：

一、五取蘊六處因緣相應分　一、五取蘊誦經第一卷以下 　二、六處誦（舊題六入誦第二）經第八卷以下 　三、緣起誦（舊題雜因誦第三）經第十二卷以下 　四、食誦經第十五卷 　五、諦誦經第十五、十六卷 　六、界誦經第十六、十七卷 二、佛弟子所說佛所說分 　七、佛弟子所說誦（舊題弟子所說誦第四） 經第十八卷以下 　八、佛所說誦經第二十二卷以下 三、道品分 　九、念住等頌（舊題誦道品第五）經第二十四卷以下 四、結集分（《大論》作結集品） 　十、八衆誦經第三十五卷以下
 三　刊定文段次第三　刊定文段次第

《雜含》五十卷，大體次序不紊，惟其間分卷有前後倒置者，又有他經濫入者， 皆須刊定。《大論》自八十五卷以去釋契經事，略引《雜含》摩呾理迦之文，所依經 文殆與宋譯同本（見後附論），故由論釐訂經文，前二分二十餘卷次第應如次列。

卷一　卷十　卷三　卷二　卷五　卷八　卷九　卷四十三　卷十一　卷十三　卷十 二　卷十四　卷十五　卷十六　卷十七……（佛弟子所說誦佛所說誦卷數見後） ……（缺卷）　卷二十四　（缺卷）　卷二十六　卷二十七　卷二十八　卷二十九 　卷三十　卷四十一　（一～五一，此從姊崎刊定列入。）

（姊崎氏嘗對勘巴利文本《雜含》，於舊譯本卷數次第頗有訂正，謂二十三、二十 五卷是《阿育王傳》，應刪去不列，然亦不詳其所以。今尋《出三藏記集》載求 那跋陀羅譯《無憂王（卽阿育王）經》一卷，缺本。《法經目錄》第四，《雜 含》別生有《阿育王經》而不載是何卷（《開元錄》始云是二十三、二十五卷）。 今對勘《大論》，《雜含》經文二十四卷前後應有說念處與說四神足之文，而俱 佚失。後人誤以求那跋陀羅譯本之《無憂王經》彌補其缺，於是別生經有《阿育 王經》之名，而《無憂王經》反題缺本矣。又經文第四卷有偈，據守其《新雕麗藏校 正別錄》第十五卷云，是宋藏將四十二卷誤刊於前。可知舊刻《雜含》自譯出後 卽未得完善整理，後人更誤刊之，其至於顚倒錯失，皆傳者之過，於譯家固無與 也。）

其次，佛弟子所說佛所說分、結集分，仍說諸蘊處因緣道品等事，但不拘一義， 於前二分中難可歸納，故復別開。此則以弟子所說者屬諸弟子所說誦，以佛說而非全 用伽陀問答出之者屬諸佛所說誦，以佛說爲衆用伽陀問答者屬諸八衆誦。弟子所說 誦自十八卷以下舊有標題，文義顯明，今定爲四卷六品。一、舍利弗說品（卷十八前 五十一經），二、目犍連品（卷十八後三經又卷十九第一至四六經），三、阿那律品 （卷十九末四七經又卷二十第一至九經），四、大迦旃延品（卷二十第十至十九經）， 五、阿難陀品（卷二十第二十至二十三經又卷二十一第一至七經），六、質多羅品 （卷二十一第八至末經）。自餘文卷錯亂，遽難判別。惟舊譯《雜含》，除大本（指 五十卷者言）外猶有別譯二十卷（失譯，附秦錄，麗藏改爲十六卷，前後錯亂，最不 可從）。多屬大本三十卷以下之文。每十經或十一經後，原有經名結頌，什九皆存， 故能次第經文絲毫不亂。今以對校大本，得八衆誦所屬各卷。所殘餘者自皆佛所說 誦矣。

次列《別譯雜含》、《大本雜含》對照表以明之。（表中略稱別譯本爲別本）

･八衆誦（別本舊題初頌）　　一、沙門衆（別本大本皆無此題，下同。） 別本第一卷，二頌二十二經。大本三十八卷；又三十九卷，首三經。 　　二、魔天衆 別本第二卷，初頌十經。大本三十九卷，四至十三經（後有十經，別本缺）。 　　三、三十三天衆 別本第二卷，次頌十經。大本四十卷，一至十經。 別本第三卷，初頌十經。大本四十卷，十一至十七經；又四十六卷，首三經。 　　四、刹帝利衆 別本第三卷，次頌十經大本四十六卷，五至十四經。 別本第四卷，初頌十一經大本四十六卷，十四至十八經又四十二卷，首六經。 　　五、婆羅門衆 別本第四卷，次頌十經。大本四十二卷，七至十六經。 別本第五卷，缺頌八經，二頌二十一經。（麗本誤，不可從。）大本四十二卷十七至十九經。又第四卷，首五經（內缺別本第八經）。又四十四卷，首十經。 　　六、梵天衆 別本第六卷，缺頌十經。大本四十四卷，十一至二十經。 　　七、沙門衆之餘 別本第六卷，初頌十經。大本四十五卷，首十經。 　　八、長者衆 別本第七卷，二頌十五經。大本四十五卷，至末；又三十六卷，首二經。 　　九、三十三天衆之餘 別本第八卷，三頌三十一經。大本三十六卷，至末。（內缺別本第八經） 別本第九卷，缺頌九經，二頌二十經。大本二十二卷，一至十三經，又二十四至二十七經。又四十八卷，首三經。又二十二卷，二十一、二經，又十四至二十經。 別本第十卷，缺頌九經，一頌十經。大本四十八卷，四至二十三經。 別本第十一卷，三頌三十經（後三經原本誤刊十二卷末）。大本四十八卷，至末。又四十九卷，一至二十五經（內缺別本第十二經）。 　　十、四王天衆 別本第十二卷十二經。大本四十九卷，至末。又五十卷，首六經。 ･佛所說誦（別本舊題二誦） 別本第十三卷，半頌七經。大本四十一卷，五十四至六十經。 別本第十四卷，半頌四經。大本四十一卷，至末。又三十二卷，首二經。 別本第十五卷，一頌十經。大本三十二卷，三至十二經。 別本第十六卷，二頌十八經。大本三十二卷，至末。又三十三卷，一至十八經。 別本第十七卷，二頌二十一經。大本三十三卷，至末。又三十四卷，一至十八經。 別本第十八卷，一頌八經。大本三十四卷，十九至二十六經。 別本第十九卷，一頌十五經。大本三十四卷，至末。又三十五卷，首十經。 ･八衆誦中魔天衆之餘 別本第二十卷，一頌九經。缺頌五經。（上疑有缺文）大本五十卷，七至二十經。（此下有十八經，大本缺。）

《別譯》一卷至十二卷恰當八衆誦，十三卷以下佛說無偈，應入佛所說誦。惟第 二十卷亦屬鬼神等說而有伽陀，今與夜叉衆同屬魔天衆，而次於夜叉之後。如是改定 舊刻大本卷數先後如次：

･佛所說誦

卷四十一（五十四至六十二經）　卷三十二　卷三十三　卷三十四　卷三十五　卷 四十七　卷三十七　卷六　卷七　卷三十一

･八衆誦

卷三十八　卷三十九　卷四十　卷四十六　卷四十二　卷四　卷四十四　卷四十五 　卷三十六　卷二十二　卷四十八（首三經與卷二十二末九經倒置見前表）　卷四十 九　卷五十

佛所說誦自卷四十一至卷三十五前十經皆依別譯之次序釐定。卷三十五後半，卷 四十七與三十七二卷餘文，姊崎別爲四品，屬諸八衆誦，另以三十八卷下文爲頌偈 誦。然據《大論》，八衆卽是頌偈，今依姊崎考定次第而別入諸佛說誦。第六卷前 半，姊崎題羅陀品入五蘊誦，今考《大論》所引摩呾理迦五蘊誦中無此，故入諸佛所 說誦。又卷六後半卷七及卷三十一，姊崎以爲小品集成而無所屬，今詳其性質正同佛 所誦，故並以入之。由是佛所說誦文義極爲繁雜。姊崎嘗判爲迦葉等三十一品，以其 無所確據，不從。

依《別譯雜含》八衆誦列八衆次第，一沙門（比丘）、二魔（波旬）、三帝釋、 四刹帝利、五婆羅門、六梵天、七沙門（比丘尼）、八尊者衆（婆耆沙）、九天女天 子衆、大魔衆（夜叉鬼神），此與《大論》卷三文不合。但《大論》或從世俗義類， 故首王衆，又略魔而云燄摩天，此不必卽指經文次第也。又勘《大論》八十五云，若 諸苾芻天摩等衆是所爲說，如結集品。此叙八衆首擧苾芻，次及天魔，大同別譯。其 後次第旣不可詳，今卽暫依別譯編次不改。（《五分律》五十四釋《雜含》以比丘、 比丘尼、優婆塞、優婆夷、天帝釋、魔、梵天爲次。現存巴利文《雜含》第一有《頌 品》以天、天子、拘薩羅⸺卽王衆、魔、比丘、尼、梵天、婆羅門、婆耆沙⸺卽 尊者衆、林⸺卽魔神衆、夜叉、帝釋爲次。蓋小乘各部所傳《四阿含》每每以編次 異序爲區別也。）

（另考《大論》卷十六謂思擇諸法有二種：一思擇素呾纜義，二思擇伽他義。思擇 素呾纜義如《攝事分》及菩薩藏敎授中當廣說。思擇伽他義復有三種：一者建立 勝義伽他，二者建立意趣伽他，三者建立體義伽他故。《雜含》有伽他之八衆 頌，其本母不詳於《攝事分》，然另有解詳於思所成地。自《論》十七卷以下擧 體義伽他九十一頌，幾全爲《雜含》之文，又盡攝《雜含》八衆誦一切伽他之 義。自來解者不審所出，則但隨文散釋而止，乃至體義一名亦莫得的解。實則就 伽他自體建立卽爲體義，此謂體卽義，正與上二類伽他以勝卽義與意趣卽義 爲名者大同也。論文自惡至得義凡十三類，直就經文引伽他爲釋，十四論議 則於雜藏《法句經》中依據各品擇引一二頌例以類其餘，故文似略而攝無不 盡。）

總結前說，舊刻經文卷次應改順如下，而後其文可讀，其義可詳。

五取蘊誦第一（五卷）卷一　卷十　卷三　卷二　卷五　六處誦第二（五卷）卷八～卷九　卷四十三　卷十一　卷十三　緣起誦第三（二卷餘）卷 十二　卷十四～卷十五（一～一九食誦第四又二〇～諦誦二七、又二八～末）～界誦第六（一卷餘）第十六（一～八 九、又九〇～末）～佛弟子所說誦第七（四卷）卷十七～卷十八～卷十九～卷二十～卷二十一　佛所說誦第八（九卷半）卷四十一（五 十四～末）卷三十二～卷三十三～卷三十四～卷三十五　卷四十七　卷三十七 　卷六～卷七　卷三十一念住等誦第九（八卷半）（缺卷）～卷二十四（缺卷）～卷二十六～卷二十七～卷二十 八～卷二十九～卷三十　卷四十一（一～五十三）八衆誦第十（十三卷）卷三十八～卷三十九～卷四十 　卷四十六　卷四十二　卷四　卷四十四～卷四十五　卷三十六　卷二十二　卷四 十八～卷四十九～卷五十（此中卷次舊刻排列無誤者，全經五十卷中僅十二卷而 已。）

 四　附論《雜阿含經本母》四　附論《雜阿含經本母》

佛說契經結集流布，莫先於《阿含》，亦莫信於《阿含》。佛滅未千年（我國苻 秦至劉宋時），四《阿含》全文相繼傳譯。譯者狃於所習，惟以備數三藏，而不能言 其關涉大小宗義之要。由是學者判屬小經，鄙爲始敎，未嘗有一著述闡發幽微，遂於 義學絕無影響。唐代新翻《婆沙》、《俱舍》，聲聞法相蔚爲鉅觀，而當時譯侶博如 光、寶，於其典據依然漠置，故註疏每每不悉經文，支離其說。（此觀日僧法幢《俱 舍稽古》所指斥者，可知）至於基測諸師專心方廣，益輕《阿含》而不習。以此因 緣，卽係奘師所翻，卽在法相本典，煌然具載十餘卷《雜阿含經本母》之文，而譯者 註者殆無一人能辨，以至要義幽沉亙千二百七十六年（論文於貞觀二十二年譯訖）。 古學久荒，甚可傷也。

奘譯《雜阿含經本母》惟何？卽《瑜伽師地論･攝事分》之大分是（自八十三卷 至九十八卷）。何以知之耶？曰：此十餘卷論文陳義繁廣，僅有攝頌判其段落，而相 承次第極難明瞭。近年《瑜伽倫記》歸自東瀛，其後數十卷注解爲舊疏中獨存之說，至 可珍重，然其總釋《攝事分》云：

「雖辨異門種種文義，未明文義所依本藏，故次第五明《攝事分》，謂於此分將 三藏敎攝所說行攝等事故云也。此分具辦三藏，先解契經云云。」

此謂將敎攝事，而不詳事之所自出；又謂先解契經，而不詳契經是何種，以是逐 文解義，類皆膚泛不得邊際，資益于讀者甚微。今試求諸《大論》本文而得其意。

《論文》八十五謂攝事卽攝素呾纜事等。素呾纜二十四契經、謂別解脫經（戒 本）、四阿笈摩經，聲聞相應經、大乘相應經（此二卽十二分敎雜藏）等，從此卽依 四種契經本母（摩呾理迦）決擇佛說云云。《論》九十八末又謂如是略引隨順此論諸 經宗要本母云云。依此兩文可見：

一、《論》八十五至九十八共十四卷，乃引本母之文。

二、別解脫經本母別見於後，故此十四卷應是引餘三類經本母。

三、論說諸經以《雜阿含》卽相應之敎爲主，餘經皆云「卽彼相應敎復以餘相說云 云」故引本母應先之以《雜阿含經本母》。

四、論說《雜阿含》相應次第爲九，所謂蘊界處等，與後文所引本母大段相同，兩 者應尤有關合。

由此取宋譯《雜阿含經》與論文對校，以經錯簡過多，不無困難，然前後推尋， 論文畢十四卷，經文亦畢二十二卷，而後恍然《瑜伽》之文純引《雜含本母》無可疑 也。《雜含》結集以義爲部類，每一類中出經千百，亦但義類相同，諸經並無次第。 至於本母，就義決擇，或一門以釋多經，又或多門以釋一經，文段次第更爲難知。然 今以經文相貫，乃見論文若網在綱有條不紊也。次列經論對勘詳表以證此說。（《雜 含》中異義之類名皆別釋於《集異門分》，此分應亦有本母原文也。）

【大論攝事分】【雜阿含經】⊙行擇攝第一總頌十一聚⊙五取蘊誦第一 （一）界等十一門卷一第一無常等經（經名依結頌，下同。）至二十一味經。惟論第一第四第八三門無經文，疑佚。 （二）略敎等十一門卷一二十二使經至三十六說法師經。惟論九十兩門無經。二十七、二十九兩經無論。 （三）想行等十門卷一三十七八輸屢那經。卷十第一無明經至第七闡陀經。依論，第五六兩經顚倒，應改正。 （四）速通等十門卷十第八應說經至十七責諸想經。 （五）因等六門卷三第一生滅經至第六優陀那經。 （六）斷支等七門卷三第七受經至七十羅漢經。惟第十八經無論。 （七）二品等八門卷三七十一知法經至八十三富樓那經。 （八）二智等四門卷三八十四至末竹園等經。卷二第一非我經至第四十六經。惟論第一門無經。 （九）諍等七門卷二第五我經至十四陰世食經。 （十）無厭患等八門卷二第十五信經至二十四陰等經。惟十九二十兩經無論。 （十一）少欲等十門卷二第二十五陰根經至三十一我慢經。惟二十七至三十經無論。卷五第一波多羅十問經至第九薩遮經。 ⊙處擇攝第二總頌初後八聚⊙六處誦第二 （一）安立等十門卷八第十無常等經（此下經名無頌可據，但依義擧。又多從姊崎正治所定。）至六十二比丘經。依論，經文次序有顚倒。四十五至六十經無論。論第八門，及以下廣業，未詳所釋經文。 （二）無智等十門卷八六十二比丘經至八十七大海經。八十八至九十三經，無論。 （三）道不同等八門卷八九十四道跡經。又九十七至百十一取等經。九十五六經無論。又卷九第一經至第九淨乞食住經。 （四）離欲等七門卷九第十毘舍離經至五十七魔鉤等經。十二經，又十七至四十經，四十二至五十四經，五十八至六十五經，皆無論。論第三門經未詳。 （五）因同分等九門卷九六十六純陀經至七十四魯醯遮經。六十九經無論。論第七門經未詳。 （六）唯緣等十二門卷四十三第一波羅延經第十四灰河經。第二經次序不順，第八經無論。卷十一第一手聲喩經。第二經無論。 （七）上貪等十二門卷十一第三難陀經至第十諸根修經。卷十三第一六六法經至第五不樂著經。 （八）一住等十三門卷十三第六鹿紐經至六十二六常行經。第七經，又十一等多經無論。論第十二三門經未詳。 ⊙緣起食諦界擇攝第三總頌前後九聚 〔緣起四聚〕⊙緣起誦第三 （一）立等九門卷十二第一種樹經至十一甚深經。 （二）異等七門卷十二第十二痴慧經至二十一玷牟留經。 （三）觸緣等八門卷十四第一浮彌經至第九茂師羅經。 （四）有滅等六門卷十四第十沙門婆羅門經至二十九思量經。十六經無論。卷十五首至十六經。 〔食一聚〕⊙食誦第四 安立等六門卷十五十七食經至二十四苦聚經。 〔諦一聚〕⊙諦誦第五 如理等十二門卷十五二十五轉法輪經至六十六盲龜經。內二十七至三十四經無論。卷十六首至三十九經。又六十至六十二經。餘無論。 〔界四聚〕⊙界誦第六 （一）總義等四門卷十六九十一諸界經，至七十九不信等經。 （二）光等七門卷十七第五瞿師羅經。論第二門以下經文未詳。 （三）受等自性等九門卷十七第十一三受經至二十六禪思經。二十七八經無論。 （四）受等二生起等七卷十七二十九受集等經至三十六見第一經。論五六七門無經。 ⊙菩提分法擇攝第四⊙念住等誦第九 〔念住四聚〕 （一）沙門等八門（此當經本卷二十三舊佚） （二）安立邊際等五門卷二十四首至第九射聚觀經。論四五門經文未詳。 （三）先根等六門卷二十四十一不善根經至十九四果經。 （四）邪師等八門卷二十四二十緣幢師經至四十九波羅提木義經。論七八門經文未詳，疑佚。 〔正斷神足一聚〕五門（此當經本卷二十五，舊佚） 〔五根一聚〕五門初二門經文佚。卷二十六十三堂閣喩經至二十六五根利滿經。 〔五力一聚〕六門卷二十六二十八至三十九二力經。又四十六至五十一四力經。又七十八至八十一自在王力經。又七十三八力經。六十三十力經。八十二無畏智生經。 〔覺支一聚〕七門卷二十六八十三起退覺支經以下。卷二十七第二七覺經至十一輪王經。又三十至五十八不淨觀經。論第六門經文未詳。 〔八聖道一聚〕四門卷二十八二十三五蓋經。三十一至五十二一法經。二十二正見淨經。七十六二正見經。五十三至六十三非法是法等經。九十五至九十七沙門經。卷二十九首七經。 〔息念一聚〕卷二十九第八修安般念經。以下經序錯亂，爲十五、九至十四、十七、二十四、十八、二十三經。論末門經文未詳。 〔學一聚〕五門卷二十九、二十六經、三十二經，三十五經。論三十五門經文未詳。 〔證淨一聚〕五門卷三十第五不壞淨經。第七經，十九至二十九四人命終經以下。

檢表應知《瑜伽》徵引《本母》之文或有未盡，然其舊構梗槪已具。研尋獲此， 裨益甚多，擧要而談凡有四義：佛師弟語展轉傳來爲阿笈摩，實乃三乘共敎，不同台 賢臆斷局限小宗，此由《瑜伽》之引《本母》證成決定，是一義也。《瑜伽》事敎乃 在《雜含》，所擧契經存有部說，此亦從《本母》引文而見，是二義也。《雜含》舊 譯部別未詳，今由《本母》釐正次第，勘爲同本，研究有資，是三義也。治《瑜伽》 學如何溯源毗曇，昔日轍亂塗紛，未聞南指，今由《本母》證知《瑜伽》毗曇同其宗 據，可從《雜含》綸貫餘敎，又可依《本母》通餘毗曇，於是大小論議源流具見，是 四義也。有此四義，故以《本母》介紹諸《瑜伽》學者。

原載一九二四年十二月《內學》第一輯 校注

呂澂佛學著作集 校注

新增校注